ITD nadal używa nielegalnych fotoradarów. Rzecznik Praw Obywatelskich interweniuje
Aż 20 nielegalnych fotoradarów w 10 województwach nadal używanych jest przez Inspekcję Transportu Drogowego. Sprawą, po interwencji oburzonych kierowców, zajął się Rzecznik Praw Obywatelskich.
Przypomnijmy - przepisy określające zasady zarządzania fotoradarami obowiązywały do 2015 roku. Wówczas Trybunał Konstytucyjny orzekł, że rozporządzenie, na podstawie którego określono sposób funkcjonowania tych urządzeń, musi zostać uchylone. Powodem był fakt, że w polskim prawie takie rzeczy muszą zostać unormowane ustawą.
Uchylenie rozporządzenia najwięcej kłopotów oznaczało dla straży miejskich i gminnych, które w większości małych gmin utraciły główne źródło utrzymania. Dostało się także pośrednio Inspekcji Transportu Drogowego - każdy fotoradar musiał zostać dokładnie oznakowany, bez rozróżnienia na te, które mierzą prędkość i te, które odpowiadają za rejestrację przejazdu na czerwonym świetle.
ITD poradziła sobie z oznakowaniem całkiem nieźle, ale, jak się okazuje, nie dopełniła obowiązku do końca. Jak informuje dziennik.pl, Rzecznik Praw Obywatelskich zajął się sprawą użytkowania przez Inspekcję 20 nielegalnych urządzeń do rejestracji przejazdu na czerwonym świetle.
Zgodnie z przepisami, każdy taki fotoradar musi być dokładnie oznaczony odpowiednimi tablicami informacyjnymi, samo zaś urządzenie kolorem żółtym. Aż 20 takich fotoradarów, zlokalizowanych w 10 województwach, nie spełnia tego wymogu. RPO zwrócił się do Ministerstwa Infrastruktury z prośbą o wyjaśnienia i informację na temat terminu zgłoszenia odpowiedniej ustawy.
Nielegalne fotoradary - lokalizacje
- woj. dolnośląskie: Polkowice;
- woj. pomorskie: Luzina, Miszewo, Mosty;
- woj. wielkopolskie: Komorniki, Piła
- woj. kujawsko-pomorskie: Grębocin, Kowal, Nakło nad Notecią;
- woj. śląskie: Pyskowice, Łaziska Górne;
- woj. małopolskie: Olkuszu i Łukanowice;
- woj. lubelskie: Anielin;
- woj. mazowieckie: Marki, Mroków, Jabłonna;
- woj. łódzkie: Zgierz;
- woj. podkarpackie: Ropczyce, Stalowa Wola.
Komentarze 4
Pokaż wszystkie komentarzeSzkoda, że zamiast za łamiącymi przepisy obywatelami, Pan Rzecznik rzekomo naszych praw nie wstawiał się za wyrzucanymi z mieszkań przez reprywatyzacyjną mafię lub tymi, którzy byli oszukiwani na ...
Odpowiedzjazda z yanosikiem wychodzi na dobre, w tym wypadku tesh
OdpowiedzITD od 2016 roku nie ma prawa pozyskiwać i przetwarzać danych osobowych , więc i nie ma prawa wszczynać postępowań koniec kropka wezwaniami mogą się podetrzeć .
OdpowiedzNie ITD TYLKO POLICJA BO ITD ZTEGO ZREZYGNOWAŁA PRZEJĘŁA TO POLICJA
OdpowiedzITD, mi odda za przelot na czerwonym. Bo rzeczywiście, nie było oznakowania tego urządzenia i pozew do Sądu otrzymają od Rzecznika Praw Obywatelskich. Nie podaruję im tego, tym złamasom !!!
OdpowiedzGównoburzę robisz, a było na czerwonym czekać nie jechać. Za przejazd na zielonym raczej mandatu byś nie dostał.
OdpowiedzITD, mi odda za przelot na czerwonym. Bo rzeczywiście, nie było oznakowania tego urządzenia i pozew do Sądu otrzymają od Rzecznika Praw Obywatelskich. Nie podaruję im tego, tym złamsom !!!
Odpowiedz