Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć
tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie).
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 2
Pokaż wszystkie komentarzeTakich "mandatów" sie nie płaci. Na wezwanie do wskazania kierowcy i groźby kary grzywny za jego niewskazanie powołujemy się na wyrok TK z dnia 30.09.2015 (K3/13) oraz 03.11.2015 (SK64/13), w którego uzasadnieniu czytamy że nie można skazać obwinionego o wykroczenie za niewskazanie kierowcy (art. 96 par. 1 KPW) jeżeli on sam był kierowcą, w ramach korzystania z prawa do obrony (nie zeznawania na własną niekorzyść) na podstawie art. 74 par. 1 KPK w związku z art. 20 par. 3 KPW. Domagamy się natychmiastowego umorzenia, sprawa zostanie umorzona zwykle "po cichu", lub poleży do przedawnienia. Proceder straży miejskiej jest o tyle szkodliwy, że podchodzi pod art 286 par. 1 KPK, art 231 KPK oraz art. 235 KPK, wszystkie trzy zagrożone karą pozbawienia wolności dla funkcjonariusza SM! Można dodatkowo złożyć zawiadomienie o podejżeniu popełnienia przestępstwa przez funkcjonariusza SM. I kto tu łamie prawo?!
OdpowiedzBrak odpowiedzi do tego komentarza