Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 119
Pokaż wszystkie komentarzePo pierwsze to artykuł nie ma rzeczowych argumentów, więc nie sposób rzeczowo odpowiedzieć. Zreszą nada nurtuje mnie pytani, może Autor odpowie: co miał wnieść ten artykuł W KONKTEKŚCIE KOBIET? Oto kilka wniosków po jego przeczytaniu: 1. z góry wiadomo,że wszystkie kobiety to skończone ciamajdy 2. miarą umiejętności jazdy jest podnoszenie motocykla 3. większość dziewczyn na motocyklach posiada zero umiejętności ii techniki jazdy (to prawie cytat) i generalnie nie potrafi się zachować, wylatują z zakrętów, trzymają panicznie hamulce 4. kobiety są jak niedojrzałe małolaty 5. kobiety nie dają rady 6. kobiety są fizycznie nieprzystosowane do jazdy na motocyklu większym niż 250ccm 7. laski są beznadziejne, mogą nawet się udusić w garażu 8. wszystkie dziewczyny tylko interesują się jak wyglądająna moto a nie potrafią nawet dobrze złożyćsię do winkla 9. autorka jest bardzo doświadczona bo daje bardzo dużo "rad" i życiowych uwag 10. zabierz żonie motocykl
Odpowiedzczytam komentarze i te wasze spory i oczom nie wierze, ale do tej pory nie wypowiadałem się. Ale te 10 argumentów to już nie wiem... śmiać się, czy płakać? Kobieto, skąd Ty żeś to wymyśliła? haha dobre :D Na pewno gratuluję inwencji twórczej i kreatywności. Pytanie tylko, jak te 10 argumentów ma się do tekstu? Bo nie bardzo widzę związek :D A co do tekstu, to widzę w nim same poważne i racjonalne argumenty. Przede wszystkim opierają się one na potwierdzonych faktach dotyczących zachowania jednośladów w różnych sytuacjach. A to że "ty uważasz że tak nie jest" to już Twoj problem. :) Patrząc z kolei z zewnątrz - chyba jesteście straszne zazdrosne i zawistne, co nie? Ktoś się udziela i pisze, a wy na siłę jak kombajn, orzecie po czym się da, nie zważając, czy wasze zarzuty mają jakąś podstawę. I to jest właśnie żałosne.
Odpowiedzniektóre moje tekstu to był wręcz cytat z "atykułu"- więc może go najpierw przeczytaj dokładnie, oczywiscie że to wyolbrzymione, ale właśnie taki smak pozostawia - czy tego chcesz czy nie I poza kataryniarskim "czytaj ze zrozumieniem" nie ma z autorami żadnej dyskusji. A ponieważ artykuł jest kompletnie bez sensu wnioskuję jedno: artykuł powstał po to aby STROLLOWAĆ WIĘKSZĄ OGLĄDALNOŚĆ na tym portalu To wszystko. Do zobaczenia na wiosnę.
Odpowiedztak, rzeczywiście niektóre były z artykułu. ale przytoczone przez ciebie zostały nie w formie "wyolbrzymienia" ale w formie "zupełnej zmiany ich znaczenia. Pozostawia taki smak, ale tylko tobie i tobie podobnym - ludziom, ktorzy tekstu nie zrozumieli. a dlatego autorzy najwyraźniej mówią 'czytaj ze zrozumieniem'. Bo przyda ci się to. Ha, ja widzę w nim sens, więc widzę sens powstania artykułu. Ale masz racje z tym trollowaniem. Zdaje się, że ty właśnie jesteś takim trollem - ale nie chce cię obrażać. jesteś trollem niespecjalnie - po prostu nie rozumiesz tekstu i technicznej argumentacji, a więc stałaś się nim mimowolnie. na pocieszenie powiem Ci, ze jesteś jednak wyżej niż komentarze na onet.pl :D to wszystko, przyczepności
OdpowiedzJeśli Ty tam wyczytałaś tych 10 wniosków... to gratuluję;)
Odpowiedz