Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 7
Pokaż wszystkie komentarzeJa uważam, że te pytania i uwagi są skierowane w nieodpowiednim kierunku. Podmiotem zlecającym organizację gali jest PZM zatem to właśnie ta instytucja powinna wypowiedzieć się w tej kwestii (może zainteresowani powinni wystosować oficjalne pismo z prośbą o informację zwrotną?). Nikt nie mówi o zamiataniu czegokolwiek pod dywan bo bez wątpienia coś z tym trzeba zrobić, aby uniknąć podobnych zdarzeń w przyszłości. Natomiast jak doświadczenie pokazuje wymiana zdań i rzucanie pytań na forum właściwie niczemu nie służy, bo ostatecznie nic z niego nie wynika. No może za wyjątkiem tego, że pokazuje się czytelnikom (często fanom, kibicom i potencjalnym sponsorom) negatywną stronę tego sportu kreując tym samym jej nieciekawy wizerunek. To oczywiście jedynie moja subiektywna opinia.
OdpowiedzKiedy PZM odpowiedział na jakieś publicznie zadane pytanie?Upór i wiara godna lepszej sprawy ,nie mniej obiektywne nagłosnienie ,bezstronne ,obliguje do zajecia stanowiska ,a tak biernosc jest traktowana jako przyzwolenie że moze przycichnie. Za rok frekwencje beda stanowili "goscie "którzy przyjada zwabieni obiegową opinią "ale była zadyma",Nie istotne bedzie czy ktos zareagował w obronie kobiety,a ktos wykorzystał to aby dac komus w mordę.
OdpowiedzJa się pytam kogo obliguje do zajęcia stanowiska?
OdpowiedzJa odpowiadam - bezstronna informacja (czyli nie czarny pijar)podana w mediach obliguje PZM do zajęcia stanowiska.
Odpowiedz