Ta witryna u¿ywa plików cookie. Wiêcej informacji o u¿ywanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, mo¿na znale¼æ
tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie).
Nie pokazuj wiêcej tego komunikatu.
Komentarze 18
Poka¿ wszystkie komentarzeBBB, a ja uwa¿am ¿e artyku³ jak najbardziej na miejscu. Przeczytaj oficjalny komunikat o ograniczeniach w przemieszczaniu siê. Jest wyra¼nie jak byk napisane, ¿e WY£¡CZNIE w sprawach bytowych, ¿yciowych. Przyk³adowe sytuacje s± wymienione i nie ma tam s³owa o "przeja¿d¿ce" dla przyjemno¶ci. I wg mnie to dobry ruch rz±du akurat. I dobrze ¿e scigacz o tym informuje.
OdpowiedzPo czê¶ci masz racjê , z tym ¿e czy spacer b±d¼ wyj¶cie do lasu nazwiesz spraw± ¿yciow±? A zacytujê ze strony gov.pl:" Czy mogê wyj¶æ na spacer do parku lub lasu, wyj¶æ z dzieæmi na plac zabaw? Przepisy odnosz± siê do niezbêdnych codziennych potrzeb. Do takiej kategorii mo¿na zaliczyæ spacer czy wyj¶cie do lasu, ale z zachowaniem ograniczeñ odleg³o¶ci oraz limitu przemieszczaj±cych siê osób (maksymalnie dwie osoby, z wy³±czeniem rodzin). Zalecamy, aby ograniczaæ tego typu wyj¶cia do niezbêdnego minimum. Ograniczenia dotycz± natomiast placów zabaw, które s± miejscem gromadzenia siê ró¿nych osób, a tym samym wysokiego ryzyka zaka¿enia." Tak¿e je¶li dla kogo¶ wyj¶cie do lasu jest konieczno¶ci± to dla mnie samotna przeja¿d¿ka równie¿ mo¿e ni± byæ. A s±dzê ¿e bli¿szy kontakt z lud¼mi bêdê mia³ w lesie ni¿ na motocyklu.
Odpowiedz