Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 4
Pokaż wszystkie komentarzeNiestety znam przypadek w którym sąd orzekł identycznie, a starosta przez cały okres zawieszenia jednego prawa jazdy nie wydał pozostałych.. Pomimo nakazu sądowego... Państwo w Państwie..
OdpowiedzA nie prościej by było wprowadzić zapis, że złapany po pijaku traci na określony czas prawo do prowadzenia pojazdów silnikowych w ruchu drogowym? I po sprawie. Bo wg tego wyroku np złapany pijany kierowca autobusu mógłby dalej jeździć np osobówką czy motocyklem. Ale czy powinien? Dziwne.
Odpowiedz"... zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, są niezgodne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej (art. 2, art. 10 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1)... " A to nie tylko Trybunał Konstytucyjny może powiedzieć czy coś jest zgodne z konstytucja czy nie... No tak ale każdy chce mieć wiecej władzy niż mu dano...
OdpowiedzRaczej orzeczenie dziwne. Można wnioskować, że słusznym byłoby pijakowi który został złapany po pijaku w samochodzie osobowym zostawić prawo jazdy na ciężarówkę lub aoutobus. Czy aby tego chcemy? Ja na pewno nie. Jechałeś po pijaku oddawaj prawo jazdy i tyle.
OdpowiedzTo chyba już zależy od sądu. Nie wiem, co może sąd, ale jak orzecze, że zakazuje tylko jazdy samochodami osobowymi, to taki jest zakaz. Może coś się wypowiedzą prawnicy, ale temat jest bardzo dziwny.
Odpowiedz