Ścigacz.pl

Czy tracąc prawo jazdy za jazdę pod wpływem alkoholu quadem traci się też uprawnienia do kierowania samochodem? To niekonstytucyjne! Tak stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny.

W przypadku orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów określonej kategorii, należy zwrócić prawo jazdy tylko tych kategorii. Zatrzymywanie prawa jazdy ze wszystkimi uprawnieniami jest według Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach niezgodne z konstytucją.

Sprawa, która rozpatrywał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, dotyczyła osoby, która będąc pod wpływem alkoholu poruszała się quadem. Sąd Rejonowy uznał nietrzeźwego kierowcę za winnego i orzekł wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów typu quad na okres 3 lat. Co ciekawe, sąd orzekł wyłącznie zakaz prowadzenia pojazdów typu quad, a pozostawił ukaranemu inne nabyte uprawnienia do kierowania pojazdami. Skazany miał jeszcze uprawnienia kategorii B i C i zdaniem sądu rejonowego te uprawnienia nie zostały mu odebrane. W przypadku zatrzymania prawa jazdy należy zatrzymać wyłącznie uprawnienia do prowadzenia quada, a zwrócić prawo jazdy z uprawnieniami kategorii B i C. Niestety, starosta odmówił zwrotu prawa jazdy z uprawnieniami B i C, gdyż wszystkie uprawnienia były na jednym dokumencie prawa jazdy. Powołał się przy tym na artykuł ustawy o kierujących pojazdami, który to artykuł odmawia możliwości wydania prawa jazdy osobie, w stosunku do której został orzeczony prawomocnym wyrokiem sądu zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Ostatecznie sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Ten przyznał rację skazanemu i orzekł, że niezgodny z konstytucją jest przepis, który nie pozwala na wydanie kierującemu prawa jazdy z uprawnieniami, co do których nie zostało sądownie orzeczone ich odebranie. Z jednej strony środek karny jest odniesiony do pojazdów określonego rodzaju, a z drugiej strony kara jest dużo bardziej dolegliwa niż wynika to z orzeczenia, gdyż skazany nie ma prawa jazdy, pozwalającego na prowadzenie innych pojazdów. W efekcie przepisy, na które powołał się starosta, są zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, są niezgodne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej (art. 2, art. 10 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1) i z tego względu nie powinny być stosowane w przypadku tego konkretnego kierowcy.

Szczegółowa analiza opisanej wyżej sprawy znajduje się na stronie Rzeczpospolita.