Ta witryna u¿ywa plików cookie. Wiêcej informacji o u¿ywanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, mo¿na znale¼æ tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj wiêcej tego komunikatu.
Komentarze 9
Poka¿ wszystkie komentarzePanie Konradzie - ale¿ oczywi¶cie, ¿e odblaski nie s± potrzebne, gdyby piesi przestrzegali PoRD. Wiêcej, odblaski nie zapewniaj± nie¶miertelno¶ci - a przestrzeganie prawa (lewa strona, pobocze, ustêpowanie pojazdom) - TAK! Czego¶ Pan nie zrozumia³ w tym komentarzu: http://www.brd24.pl/rozmowy/lukasz-zboralski-polski-fetysz-odblaskowy-dlaczego-zawraca-nam-glowe-cos-zgodnie-prawem-nawet-zastosowania/
OdpowiedzWszyscy piesi przestrzegaj±cy PoRD to pewien idea³, którego nie ma i nie bêdzie. Tak jak 100% kierowców poprawnie zachowuj±cych siê w okolicy przej¶æ dla pieszych. Dla mnie, jako kierowcy, odblaski u pieszych to du¿e u³atwienie, zw³aszcza poza terenem zabudowanym. Wychodzê z za³o¿enia, ¿e (nawi±zuj±c do mojego artyku³u) pieszy równie¿ mo¿e mieæ gorszy dzieñ, potkn±æ siê, byæ pod wp³ywem (akurat ma do tego prawo) itd. - jednym s³owem, mo¿e znale¼æ siê tam, gdzie nie powinien. Im szybciej go zauwa¿ê, tym wiêcej oboje mamy szans na unikniêcie nieszczê¶cia. To jest w³a¶nie ta gra do wspólnej bramki. Pozdrawiam serdecznie!
Odpowiedz