Ta witryna u¿ywa plików cookie. Wiêcej informacji o u¿ywanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, mo¿na znale¼æ
tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie).
Nie pokazuj wiêcej tego komunikatu.
Komentarze 9
Poka¿ wszystkie komentarzedziwne, ¿e dopiero teraz taka decyzja. wystarczy znajomo¶æ fizyki na poziomie sp, by rozumieæ jakie niebezpieczeñstwo niesie ze sob± mocowanie kamerki "na ciele" czy na kasku. Sam je¼d¿ê z kam, ale na maszynce zamontowanej. W aucie te¿ kamerka nie wisi lu¼no na przewodzie, tylko solidnie na uchwycie. nie chce by w czasie hamowania pier... mnie w twarz. Chcesz kamerkê na kasku - Twój wybór. ale doubezpiecz siê. ja nie chcê p³aciæ za Twoje leczenie.
OdpowiedzNie twierdzê ¿e nie masz racji - wszak moment skrêcaj±cy to iloczyn si³y i ramienia a ka¿de jego zwiêkszenie zwiêksza moment... O ile kamerka jest osadzona "na obwodzie" kasku ka¿dy dod. centymetr zwiêksza d³ugo¶æ ramienia si³y, wiêc i wielko¶æ momentu skrêcaj±cego krêgi szyjne. Osadzenie kamerki "na czubku" kasku likwiduje problem si³y obwodowej i przenosi go w miejsce, gdzie jeste¶my odporniejsi na powiêkszone ramiê dzia³ania (³atwiej szyjê skrêciæ obracaj±c j± w poziomie ni¿ z³amaæ krêgi dzia³aj±c si³± wzd³u¿n±). Poza tym uwa¿am ¿e w obu przypadkach kamerka to nie stalowy wa³ek "wlany" w strukturê kasku i wraz z mocowaniem pry¶nie w sin± dal zanim zd±¿y siê co¶ z³ego staæ. ps. sama budowa kasku (obudowa szczêki) stanowi niebezpieczeñstwo bo daje ew. si³om ramiê dzia³ania, i to w tym gorszym, "poziomym" czy jak kto woli "obrotowym" aspekcie zagro¿enia krêgów szyjnych...
Odpowiedz