II Liga - Podsumowanie sezonu
Dopiero ostatnia kolejka wyłoniła zwycięzcę rozgrywek na drugim froncie w Polsce. Awans do I ligi uzyskała drużyna Kolejarza Rawicz. W barażach natomiast wyst±pił zespół z Daugavpils.
W tegorocznych rozgrywkach II ligi wystartowały aż trzy ekipy zagraniczne. Łotewski Lokomotiv Daugavpils od pocz±tku mierzył w awans do I ligi. Zakontraktowano dwóch polskich zawodników: Sławomira Dudka i Tomasza Bajerskiego, do nich w czasie sezonu doł±czył Piotr ¦wist. Drugi z zagranicznych zespołów - Speedway Miszkolc zakontraktował tylko jednego Polaka - Sebastiana Pydzika. Pierwszy raz w rozgrywkach polskiej ligi wyst±piła drużyna Olympu Praga. Złożony głównie z czeskich juniorów zespół odnosił kolejne porażki. Oprócz wspomnianej ekipy z Daugavpils o awans walczyły też drużyny Kolejarza Rawicz i Orła ŁódĽ. Ambicje powrotu do I ligi zdradzał też zespół Kolejarza Opole.
Regulamin po raz pierwszy premiował zwycięstwa na wyjeĽdzie - zwycięski zespół inkasował aż 3 „oczka". Najbardziej skorzystały na tym ekipy z Łodzi i Rawicza odnosz±c trzy wygrane na torach go¶ci. Najlepszymi drużynami na swoim torze były łotewski Daugavpils i Kolejarz Rawicz, które u siebie wygrały wszystkie sze¶ć spotkań.
Pierwsze miejsce premiowane awansem zdobył zespół z Rawicza, jednak „NiedĽwiadkom" wygrana w lidze nie przyszła łatwo. Kluczowym meczem okazał się pojedynek w Łodzi wygrany przez Kolejarza 55-37. Liderami drużyny byli Andrzej Zieja i Piotr Dym. Ten pierwszy odniósł jednak w połowie sezonu groĽn± kontuzję podczas zawodów MPPK, która wykluczyła go z kolejnych spotkań. Dobrze punktowali też dla Jernej Kolenko i Robert Mikołajczak, jednak miewali też słabsze mecze. Z dobrej strony zaprezentował się też młody Marcel Kajzer. Zawiedli natomiast głównie stranieri, którzy albo jeĽdzili słabo albo nie chcieli nawet przyjechać na mecz.
Drug± lokatę, któr± do¶ć niespodziewanie na awans uzyskany z barażu z drużyn± TŻ Lublin zamienił łotewski Lokomotiv Daugavpils. Po raz pierwszy w historii I ligi zagraniczny zespół stanie na starcie rywalizacji. Łotysze swoj± szansę na pierwsze miejsce stracili w Pradze gdzie z outsiderem rozgrywek tylko zremisowali. Najlepszym występem tego zespołu był zdecydowanie pierwszy mecz barażowy na Łotwie z lubelsk± drużyn±. Najlepiej punktuj±cym zawodnikiem zespołu był Grigorij Laguta. Rosjanin błysn±ł form± w tym sezonie i skutecznie walczył na każdym torze. Dobrze spisywał się też Tomasz Bajerski wielokrotnie wygrywaj±c ważne biegi. Nie zawiódł łotewski talent - Maksim Bogdanov, którego na swoim łotewskim torze było bardzo trudno pokonać. Kontuzja przeszkodziła Sławomirowi Dudkowi na większy udział w walce o awans. Zawodzili natomiast zawodnicy drugiej linii Lokomotivu - Gieruckij, Iwanow czy Karawackij.
Trzecie miejsce to duży niedosyt dla Orła ŁódĽ. Złożony z obcokrajowców zespół borykał się z problemami logistycznymi często nie mog±c ¶ci±gn±ć swoich najlepszych zawodników na mecz. W czasie sezonu zakontraktowano jednak Stojanowskiego i Fijałkowskiego, okazali się oni cennym uzupełnieniem drużyny. Kluczowe znacznie dla łodzian miały wysoka porażka w Opolu oraz dwa przegrane mecze z Rawiczem. Bardzo dobrze spisywał się tercet zawodników - Eriksson, Simota, Kroner. Dobrze wspierał ich też Bager. Zawiódli słabo jeżdż±cy na wyjazdach Katt oraz Kroeger. Juniorzy również nie byli mocn± stron± Orła.
Zespół Kolejarza Opole to zdecydowanie największe rozczarowanie drugiej ligi. Drużyna budowana z my¶l± o awansie całkowicie zawiodła. Do¶wiadczeni Pawliczek, Flis czy Czechowicz nie mieli wielkiego wsparcia w¶ród kolegów z drużyny. Sami też notowali często słabsze występy. Wysokie porażki na wyjazdach zadecydowały o niskiej lokacie opolan, pomimo iż u siebie potrafili pokonać wysoko Orła ŁódĽ i Kolejarza Rawicz. Zawiedli najbardziej Wallner i Rembas, oboje nie zdobywali znacznych ilo¶ci punktów. Nie wykorzystano też należycie potencjału Tomasza Schmidta który często nie miał okazji do zaprezentowania swoich umiejętno¶ci.
Pi±te miejsce Speedway Miszkolc to miejsce, do którego przyzwyczaił nas węgierski zespół. Mocni u siebie Węgrzy potrafili pokonać o wiele wyżej notowanych rywali, niestety na wyjazdach prezentowali się bardzo słabo. Jako jedyni przegrali w Pradze. Tradycyjnie liderem drużyny był Szwedzki stranieri - Stefan Ekberg, jednak nie był to tak dobry sezon jak poprzedni dla reprezentanta trzech koron. Nadziej± jest węgierski junior Tabaka - który w wielu meczach na swoim torze radził sobie znakomicie.
Szóst± lokatę zajęła drużyna KSMu Krosno budowana na bazie spadkowicza z I ligi KSŻ Krosno. Nowy zespół był sporym problemem dla dużo wyżej notowanych o ile jechał w podstawowym składzie. Niestety poza Własowem i Vaculikiem, którzy okazali się odkryciami ligi reszta zawodników spisywała się bardzo słabo. Pod koniec sezonu w składzie brakowało Własowa i Gatiatova, co szybko odbiło się na wynikach. Kro¶nianie potrafili zremisować na własnym torze w Daugavpils by przegrać na nim z Łodzi± czy Rawiczem, nie potrafili też wygrać z węgierskim Miszkolcem.
Ostatnie miejsce w lidze zajęła ekipa Olympu Praga. Jeden remis z Daugavpils i wygrana nad Miszkolcem u siebie to wszystko, na co było stać młodych Czechów. Zespół ten miał za cel głównie szkolenie młodych zawodników, jednak poza Vandirkiem nie widać następców Kaspera czy Brhela. Najlepiej punktowali dla tej drużyny do¶wiadczeni - Wolff i Franc.
Najlepsi wg ¶redniej biegowej:
1. Grigorij Laguta 2,614
2. Freddie Eriksson 2,389
3. Tobias Kroner 2,375
4. Zdenek Simota 2,357
5. Piotr Dym 2,333
6. Andrzej Zieja 2,333
7. Martin Vaculik 2,259
8. Richard Wolff 2,250
9. Krzysztof Stojanowski 2,231
10. Tomasz Bajerski 2,205
W nadchodz±cym sezonie w drugiej lidze wystartuj± drużyny Startu Gniezno i TŻ Lublin (sytuacja tego ostatniego jest niepewna), które spadły z I ligi. Niewiadomo czy wystartuj± zespoły zagraniczne. Bardzo możliwe jest, że do rywalizacji zgłosi się ekipa z Piły.







Komentarze
Pokaż wszystkie komentarze