Kaski motocyklowe daj±... ogromne oszczędno¶ci!
Amerykanie, którzy uwielbiaj± wszystko badać, sprawdzać i ubierać w liczby, obliczyli także oszczędno¶ci jakie dla społeczeństwa przynosi nakaz jazdy motocyklem w kasku. Wyniki s± porażaj±ce. Okazuje się, że przymus jazdy w kasku motocyklowym zaoszczędził amerykańskim firmom ubezpieczeniowym pokrywaj±cym koszty leczenia ofiar wypadków aż 3 miliardy dolarów. Co ciekawe w stanach gdzie jazda w kasku nie jest obowi±zkowa, 79% spo¶ród zabitych nie miało na głowie żadnej skorupy ochronnej.
Opracowanie o którym tutaj mówimy opiera się na danych z roku 2010, gdzie porównano wydatki na leczenie, uwzględniono utratę dochodów oraz wydatki poniesione na stanowienie prawa. Badanie to wykazało również, że nakaz jazdy w kasku ocalił przynajmniej jak dotychczas 1500 istnień ludzkich.
W dziewiętnastu stanach i w dystrykcie Columbia obowi±zuje nakaz jazdy w kasku. W dwudziestu o¶miu stanach prawo obliguje okre¶lone grupy osób w okre¶lonych sytuacjach do jazdy w kasku (np. w zależno¶ci od wieku i czasu posiadania prawa jazdy na motocykl). W trzech stanach nie ma żadnych regulacji dotycz±cych jazdy w kasku. To zestawienie daje dobr± bazę porównawcz±, dzięki której możemy dowiedzieć się, że w przypadku stanów gdzie nie ma przymusu jazdy w kasku 79% zabitych motocyklistów nie miało go na głowie, podczas gdy w¶ród zabitych w stanach gdzie jazda w kasku jest obowi±zkowa ten procent wynosił jedynie 12%. W roku 2000 w stanie Floryda rozluĽniono prawo zezwalaj±c motocyklistom na jazdę bez kasku. Efekt? Wzrost liczby ¶miertelnych wypadków o 21% i dodatkowe koszty leczenia urazów głowy i mózgu z 21 na 50 milionów dolarów.
Oczywi¶cie w USA bardzo aktywne s± grupy motocyklistów, które protestuj± przeciw nakazowi jazdy w kasku. W trakcie jednego z protestów „American Bikers Aimed Towards Education” 55-letni Philip A. Contos z Nowego Yorku jad±c w grupie 500 protestuj±cych razem z nim kolegów, stracił panowanie nad swoim Harley-Davidsonem. Spadaj±c z niego, uderzył głow± w asfalt. Jego zgon został potwierdzony w szpitalu, a jak powiedział lekarz, kask najprawdopodobniej uchroniłby by go przed ¶miertelnymi w skutkach urazami głowy.














Komentarze 4
Pokaż wszystkie komentarzehehe, debilne badanie, kupy się nie trzyma. widać że na zlecenie towarzystw ubezpieczeniowych. jazda w kasku tak, ale nakaz jazdy w kasku nie.
Odpowiedz@merytorycznie wzrost o 21 punktów procentowych
Odpowiedzwzrost o 21% czyli do m/w 14,5%, czy wzrost o 21 punktów procentowych czyli do 33%, a może chodziło o "wzrost do 21%"?
OdpowiedzAle czy te dane zostały wystandaryzowane? Bo fakt, że w stanie, w którym nie trzeba używać kasku jest więcej zabitych bez kasku niż w stanie, w którym taki nakaz istnieje, nie jest wielk± ...
Odpowiedz