Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć
tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie).
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 6
Pokaż wszystkie komentarzeGłosujcie dalej na partie lewicowo-liberalne (to tak odnośnie zbliżających się wyborów), a niedługo nie będzie można puścić bąka, bo to też emisja. Co za debile. Nawet jeżeli taki zakaz zostałby uchwalony, to w całej normalnej, pozostałej części świata będzie można pojazdy spalinowe rejestrować. Więc jaki to ma sens? Pomijam już fakt, że nie ma żadnego negatywnego wpływu CO2 na życie, jak również nie ma żadnych dowodów na to, że człowiek ma wpływ na zmianę klimatu. Rozumiem również, że pojazdy napędzane silnikami spalinowymi mamy zastąpić elektrycznymi i tutaj rządu Danii nie boli degradacja środowiska, która następuje przy wydobywaniu pierwiastków niezbędnych do budowy akumulatorów oraz jak i gdzie będą później te akumulatory utylizowane. Ale to już dzieje się poza granicami Danii, więc ich to nie obchodzi. Nikt tak bardzo nie ogranicza wolności i praw obywatelskich, jak partie lewicowo-liberalne. Nie dopuśćmy ich do władzy w Polsce. Sorry za manifest polityczny na portalu motocyklowym ale niestety łapska liberalnych polityków coraz bardziej wpieprzają się w to, co kochamy, czyli w nasze motocykle i jeżeli ich nie powstrzymamy, to możemy już powoli żegnać się z naszą pasją.
OdpowiedzKurcze! A ja słyszałem, że liberalizm to dążenie do wolności jednostki, choć jak już ktoś zauważył różni ludzie różnie to pojęcie rozumieją - jedni widzą w tym wolność w bezczeszczeniu symboli religijnych, a inni wolność od biurokracji i nieskrępowaną działalność gospodarczą. Jedno odnoszą to do gospodarki, inni do obyczajowości, a jeszcze inni do jednego i drugiego. Jeżeli liberalizm to wolność jednostki, to Twój manifest powinien brzmieć inaczej - odsuńmy polityków, co liberalizm deklarują, ale działają niezgodnie z nim, bo ingerują w życie jednostki. A co do łapsk - to nie jest dobrze zarówno jak "wpieprzają się" w nasze życie pseudo-liberalni politycy, jak i krypto-konserwatyści, promujące populizm, socjalizm albo co gorsza marnotrawienie funduszy na rzecz instytucji religijnych.
OdpowiedzProblem w tym, że z politykami wybór zwykle sprowadza się do wyboru mniejszego zła. Moim skromnym zdaniem, mniejszym złem są obecnie politycy PIS'u, niż cała opozycja (skoro już dyskutujemy o polityce, to nie będziemy unikać przecież odniesień do spraw rodzimych). Oceniam ich z perspektywy 4 lat rządów, w stosunku do 8 lat rządów poprzedniej ekipy. Dla mnie takie porównanie jednoznacznie wypada na korzyść PIS. Pozdrawiam!
OdpowiedzI to jest właśnie w tym wszystkim najgorsze - wybiera się władzę A, której i tak większość nie lubi, bo może przejść władza B. No i do tego ideowe frazesy polityków - straszenie albo mamienie hasełkami i etykietkami, których i tak wielu nie rozumie. To żaden wybór. Nie dziwię się tym, co wybory bojkotują.
Odpowiedz