Wrze¶niowy ranking serwisów motocyklowych
2008.12.04, 13:49
26
Drukuj
Prezentujemy wyniki ogl±dalno¶ci serwisów motocyklowych z wrze¶nia
I tym razem ilo¶ć użytkowników tylko dwóch portali była na tyle duża, aby niezależna instytucję badawcz± - MEGAPANEL PBI/GEMIUS, mogła je uwzględnić w swoich statystykach.
Bior±c pod uwagę dane statystyczne z poprzedniego miesi±ca wyraĽnie widać zmiany w ogl±dalno¶ci portali. Lider pozostaje bez zmian natomiast na kolejnych miejscach nast±piło jednak przetasowanie.
Mimo, już powoli kończ±cego się sezonu na jazdę jedno¶ladami, liderzy rankingu nie powinni narzekać na ogl±dalno¶ć. Poniżej przedstawiamy szczegółowe dane z miesi±ca wrze¶nia:
| Wrzesień 2008 | |||
| | Liczba użytkowników | Liczba wy¶wietleń | Miejsce w kategorii motoryzacja |
| ¦cigacz.pl | 382776 | 4033043 | 3 |
| Motogen.pl | 37449 | 189294 | 19 |
| Riders.pl | - | - | 22 |
| Skutery.net | - | - | 24 |
| Bikepics.com | - | - | 28 |
| Jednoslad.pl | - | - | 36 |
| MotoX.com.pl | - | - | 41 |
Komentarze 11
Pokaż wszystkie komentarzePoza tym głupio jest się przyznać ¶cigaczowi ze w przeci±gu roku powstał portal który odebrał im około 8% wej¶ć :D A to pech! A motogen dopiero 2 bieg ma zamiar wrzucić... co będzie dalej? Czas ...
OdpowiedzNie na długo (patrz ranking paĽdziernikowy http://www.scigacz.pl/Pazdziernikowy,ranking,serwisow,motocyklowych,8068.html ).:)
OdpowiedzJeżeli chodzi o badania i statystyki to w tabeli zostały uwzględnione portale motocyklowe, które znajdowały się w danych, jakie otrzymali¶my. Co do statystyk ze stat24 nasza współpraca z nimi ...
Odpowiedzech, staty wrze¶niowe, mamy grudzień, a tu bicie piany... ale fajnie kto¶ przyłapał Żmiję - albo na kłamstewku, albo nieznajomo¶ci rzeczy LOL cóż - życie...
OdpowiedzŻeby¶ przypadkiem także sobie nie wmawiała, że kodu nie ma pozwoliłem sobie pu¶cić skrina ze Ľródła. Ponieważ liczę się z tym, że możesz nie zauważyć odpowiednich linijek pozwoliłem sobie także wyróżnić je w pewien sposób. Zapraszam. http://img224.imageshack.us/my.php?image=scigaczup2.jpg
OdpowiedzWiesz co, strasznie lubię, jak zaczynasz się wypowiadać w temacie, którego nie rozumiesz. Ubaw po pachy. Czego mogłem się spodziewać po Joannie d'Ark, broni±cej cnoty tego portalu - wła¶nie takiej wypowiedzi. Po pierwsze słoneczko kody stat24 nadal widniej± na Wasze stronie głównej (sprawdĽ sobie Ľródło), po drugie widniejecie w ich rankingu, co też bez kodów się nie dzieje. To tak wyja¶niaj±c Twoje pocz±tkowe brednie. Ale nie przejmuj się reszt± bzdur też się zajmiemy :) Najczę¶ciej odwiedzany a najlepszy to dwie zupełnie różne kwestie. Aż do takiej demagogi na szczę¶cie nikt nie próbował się posun±ć (no może poza Tob±, skoro zasugerowała¶ tak± możliwo¶ć). Dalej bardzo słusznie założyła¶, że - nie rozumiesz - i trzeba się było tego założenia trzymać. Nie chce mi się komentować tego klozetowego tekstu pr-owskiego, który wstawiasz póĽniej, więc krótko to podsumuję. Zabierasz zdanie w temacie w którym nie masz nic sensownego do dodania, mało tego przekręcasz istotne fakty więc bardzo Ci proszę, dziarsko prezentuj wykresik reklamodawcom i skup się wła¶nie na tym działaniu. Szeroko¶ci.
OdpowiedzJa się nie pl±czę w zeznaniach. Po prostu próbuję od Ciebie uzyskać te wiarygodne i sprawdzone dane. Gemius nie jest doskonały, to fakt. Problem polega na tym, że nikt nie wymy¶lił. My też znamy ...
OdpowiedzNie prowadzę statystyk, danych ode mnie nie uzyskasz. To, co przedstawia wiarygodne informacje to Google Analytics. Mało tego widzę, że sami ze stat24 korzystacie, wystarczy więc użyć ich rankingu witryn pod adresem: http://stat24.com/pl/ranking/?c=8&s=110&mname=Motoryzacja&name=Motocykle,%20Skutery〈=pl
OdpowiedzNie dostarczysz mi żadnych danych na talerzu, bo ich po prostu nie masz. A na pewno nie dostarczysz niczego wiarygodnego i rzetelnego. Rozumiem, że czujesz sie rozżalony, że nie wpisali¶my także ...
OdpowiedzPosłuchaj jeżeli opierasz się na wynikach i szacunkach panelistów Gemiusa to nie możesz uzyskać wiarygodnego wyniku. To raz. Metoda ze wszech stron oceniana jako bzdurna a jednak propagowana przez całkiem pokaĽne stado ludzików. To by było dwa (popraw mnie jeżeli Ľle liczę). Rozżalone to jest dziecko, które pod choink± znalazło kolejny sweter zamiast wymarzonej kolejki. To będzie trzy, tak? Nastroje po tej jakże profesjonalnej publikacji niewiele mnie interesuj± jednakowoż albowiem ponieważ nie prowadzę żadnego serwisu zwi±zanego z motoryzacj± a już z pewno¶ci± rynku motocyklowego. To, co sobie postawiłem za cel przy komentowaniu tej publikacji to zwrócenie uwagi na bullshit jaki jest tu uprawiany co niniejszym zrobiłem. Nie spodziewałem się, że mi przytakniesz ale nie rozczarowałe¶ mnie pl±cz±c się w zeznaniach i przytaczaj±c jakże błyskotliwe acz bzdurne argumenty. Szeroko¶ci.
OdpowiedzNiepotrzebnie się tak napinasz, jeszcze co¶ pęknie. Dla mnie temat jest wyczerpany. Dostarcz proszę odpowiednie dane, a na pewno je wykorzystamy w kolejnych informacjach w tym temacie. Pozdrawiam,
OdpowiedzA Tobie skończyły się sensowne argumenty i lecisz w pyskówkę. Nie zamierzam Ci dostarczać danych na talerzu, skoro zabierasz się za co¶ "profesjonalnie" to rób to do końca. Bo rynek to nie dwa portale i o tym doskonale wiesz. Pozdro.
OdpowiedzDane nie s± przekłamane. Dane uwzględniaj± liczby, którymi dysponujemy. Konkretne warto¶ci ogl±dalno¶ci otrzymali¶my tylko w przypadku dwóch wymienionych serwisów. W przypadku pozostałych ...
OdpowiedzCzy jeste¶ na tyle ograniczony, że nie rozumiesz o co mi chodzi? Uzurpujesz sobie prawo do przekonywania ludzi, że Twój serwis posiada 91% rynku, konkurencja 9%, a reszty rynku nie ma. Po co zamieszczasz bzdurny wykres, który nijak się ma do rzeczywisto¶ci. Mało tego, z tego co widzę jest jeszcze stat24, który działa na technologii Gemiusa i da się na jego podstawie okre¶lić np odwiedzialno¶ć skutery.net i pozostałych serwisów. Wystarczy tylko chcieć, ale przecież sytuacja pokazana przez Was jest super korzystna czyż nie?
Odpowiedz