Ta witryna u¿ywa plików cookie. Wiêcej informacji o u¿ywanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, mo¿na znale¼æ
tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie).
Nie pokazuj wiêcej tego komunikatu.
Komentarze 13
Poka¿ wszystkie komentarzeChodzi o bubel prawny, poniewa¿ wideorejestrator nie jest pojazdem uprzywilejowanym do chwili w której w³±czy syreny d¼wiêkowe i sygnalizacjê ¶wietln±. A co za tym idzie kierowca prowadz±cy ten pojazd dokona³ wykroczenia, które sam zarejestrowa³ (poniewa¿ prêdko¶æ na nagraniu jest prêdko¶ci± wideorejestratora) i to funkcjonariusz policji powinien straciæ przyjazdowy bo to on przekroczy³ prêdko¶æ 2-krotnie w teremie zabudowanym co sam w dodatku zarejestrowa³ i udokumentowa³. Tak jak mówi³em na pocz±tku - bubel prawny.
OdpowiedzBrak odpowiedzi do tego komentarza