Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Twój wpis i podejście dowodzi dwóch rzeczy:
1- chamstwa na drogach
2 - rzeszy niedouczonych i leniwych Polaków, którzy nie tylko nie znają przepisów, ale również nie chce im się ich poczytać przed napisaniem takich bzdur.
To że motocyklista przejechał przez linię ciągłą nie budzi żadnych wątpliwości, podobnie jak kierowca golfa, który zrobił to samo zajeżdżając mu drogę. Jednak czy innym jest przejechanie przez ciągłą, a czym innym spowodowanie realnego zagrożenia życia i nie ma żadnego tłumaczenia dla tego kogoś z golfa. Drugie wyprzedzanie odbyło się już w miejscu dozwolonym, co prawda było to na łagodnym łuku drogi, lecz nie oznakowanym znakami ostrzegawczymi, więc manewr był dopuszczalny i w tym momencie nie ma już żadnego tłumaczenia dla takiego zachowania.
Kolejna rzecz, motocyklista nie używał sygnałów świetlnych i dźwiękowych podczas wyprzedzania, ponieważ nie ma takiego obowiązku. Gdzieś Ty to wyczytał. Istnieje co prawda obowiązek wynikający z art. 30 ust. 1 pkt 1 lit. b Prd, ale dotyczy on jazdy we mgle. Widzisz na filmie mglę? :)
Twój wpis i podejście dowodzi dwóch rzeczy: 1- chamstwa na drogach 2 - rzeszy niedouczonych i leniwych Polaków, którzy nie tylko nie znają przepisów, ale również nie chce im się ich poczytać przed napisaniem takich bzdur. To że motocyklista przejechał przez linię ciągłą nie budzi żadnych wątpliwości, podobnie jak kierowca golfa, który zrobił to samo zajeżdżając mu drogę. Jednak czy innym jest przejechanie przez ciągłą, a czym innym spowodowanie realnego zagrożenia życia i nie ma żadnego tłumaczenia dla tego kogoś z golfa. Drugie wyprzedzanie odbyło się już w miejscu dozwolonym, co prawda było to na łagodnym łuku drogi, lecz nie oznakowanym znakami ostrzegawczymi, więc manewr był dopuszczalny i w tym momencie nie ma już żadnego tłumaczenia dla takiego zachowania. Kolejna rzecz, motocyklista nie używał sygnałów świetlnych i dźwiękowych podczas wyprzedzania, ponieważ nie ma takiego obowiązku. Gdzieś Ty to wyczytał. Istnieje co prawda obowiązek wynikający z art. 30 ust. 1 pkt 1 lit. b Prd, ale dotyczy on jazdy we mgle. Widzisz na filmie mglę? :)