Ta witryna u¿ywa plików cookie. Wiêcej informacji o u¿ywanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, mo¿na znale¼æ
tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie).
Nie pokazuj wiêcej tego komunikatu.
Komentarze 35
Poka¿ wszystkie komentarzeJestem bratem Maæka, I ma³a uwaga osoba pisz±ca s³owa na pewno te¿ powinna zapoznaæ siê z aktami sprawy, Wiêc z przykro¶ci± o¶wiadczam ¿e na pewno w s±dzie pierwszej instancji nie dosta³ grzywny tylko koszty s±dowe w wysoko¶ci 180 z³, Znam akta sprawy na pamiêæ, fakt mogê nie byæ obiektywny w pewnych kwestiach, w koñcu chodzi o mojego brata. Ale fakt jest faktem którego obiektywizm nie jest w stanie obaliæ 180 z³ a nie 180 stawek. Pozdrawiam.
OdpowiedzWitam. To nich autor nie pisze ¿e sprawca dosta³ 180 z³ grzywny bo miêdzy grzywn± a kosztami jest wielka ró¿nica. A w ogóle to najlepiej by³oby opublikowaæ ten wyrok z zamazaniem danych osobowych oskar¿onego to wtedy bêdzie wszytsko jasne. Pozdrawiam Adam.
Odpowiedz