Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Tylko w tych krajach jak to nazywasz "bardziej rozwiniętych" obywatel ma prawo do obrony osobistej i do posiadania broni palnej bez większych komplikacji urzędowych. U nas obywatele są bezbronni więc taki przepis jest zdecydowanie nad wyrost. I zaraz ktoś się odezwie, że są osoby posiadający broń i mogący stworzyć zagrożenie dla policjanta. Owszem są. Tylko jeśli zwiększamy prawnie możliwości policji to powinno się również zwiększyć możliwości obywateli do obrony przed tymi złymi, którzy broń mogą posiadać. Wszystkim wtedy będzie bezpieczniej. Póki co widzę to tak, że nasza policja robi mnóstwo nadużyć, obywatele coraz częściej wyciągają telefon. Teraz przed nadużyciami nie będziesz mógł się bronić w sądzie, bo nie będziesz miał materiału z interwencji, a tym samym linii obrony. A jak wiadomo słowo policjanta jest w sądzie święte, a ty zwykły obywatel jesteś nikim....
Tylko w tych krajach jak to nazywasz "bardziej rozwiniętych" obywatel ma prawo do obrony osobistej i do posiadania broni palnej bez większych komplikacji urzędowych. U nas obywatele są bezbronni więc taki przepis jest zdecydowanie nad wyrost. I zaraz ktoś się odezwie, że są osoby posiadający broń i mogący stworzyć zagrożenie dla policjanta. Owszem są. Tylko jeśli zwiększamy prawnie możliwości policji to powinno się również zwiększyć możliwości obywateli do obrony przed tymi złymi, którzy broń mogą posiadać. Wszystkim wtedy będzie bezpieczniej. Póki co widzę to tak, że nasza policja robi mnóstwo nadużyć, obywatele coraz częściej wyciągają telefon. Teraz przed nadużyciami nie będziesz mógł się bronić w sądzie, bo nie będziesz miał materiału z interwencji, a tym samym linii obrony. A jak wiadomo słowo policjanta jest w sądzie święte, a ty zwykły obywatel jesteś nikim....