Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć
tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie).
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 113
Pokaż wszystkie komentarzePozostawię to bez komentarza, proszę mi wierzyć nie wie Pan zbyt wielu rzeczy. Nie mniej jednak szanuje prawo do wypowiedzi, dlatego też dziękuje za nie, nie muszę się z nim zgadzać i się nie zgadzam. Co do zniesławienia to według prawa musiał bym podać jego dane personalne żeby można było nawet pomyśleć o tym a tego nie zrobiłem, więc nie ma podstaw do tego.
OdpowiedzDobry prawnik i po krzyku. No tak....ja nie wiem i nikt oprócz Pana nie wie. Zachowuje sie Pan jakby Pan tam conajmniej był. Nie docierają żadne argumenty a Pańskie musi być na wierzchu. No coż... Z Pańskich opisów wnoszę, że nie jest pan biegły w prawie i być może dlatego też nie rozumie pan wyroku. Sąd musi działać bez emocji i tak zapewne uczynił. Na tyle wystarczyło dowodów, świadków i biegłych. To mógł być poprostu wypadek i taką wersję też należy wziąć pod uwagę a nie tylko głośno krzyczeć.
Odpowiedzw naszym kraju czasami dobry prawnik to za mało,przykładów na niesprawiedliwość można by mnożyć. Ja nie należę do rodziny Maćka,jednak żyję tą sprawą od początku ii zawsze kiedy widzę w korku kretyna zajeżdżającego drogę motocykliście mam ochotę zwyczajnie oberwać mu lusterka. Dobrze wiemy,że na niektórych motocykl działa jak płachta na byka,zwłaszcza na tych którzy nie do końca znają przepisy. Maćkowi życia nie wrócimy,rodzinie należy się współczucie i dobre słowo lub jego brak.Winnemu jego śmierci należy się kara i jeśli polskie sądownictwo nie śmie go wsadzić za kraty to niech przynajmniej poniesie dotkliwą karę finansową. Pieniądze nigdy nie zrekompensują straty,nie załagodzą bólu co nie oznacza,że rodzina nie ma do nich prawa.
Odpowiedz