Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć
tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie).
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 3
Pokaż wszystkie komentarzeTe fotoradary wogole nie stoja na strazy bezpieczenasstwa tylko łupania kierowcow na kase i dowalania ich punktami. Niejednokrotnie jest łądna prosta droga, dwupasmowa i stoi taki radar na 50 gdzie spokojnie mozna jechac 60-70 bez stwarzania zagrozenia. Jak kieruje chłop i wskaze chlopa np. jak napisali z bialorusi to przeciez jak mi udowodnia ze to nie ta osoba?
OdpowiedzRówna prosta nie oznacza że można gnać ile fabryka dała. Ograniczenia często są w miejscach gdzie są zabudowania, i choćby z szacunku dla ludzi mieszkających warto zwolnić. O możliwości wybiegnięcia dziecka nie wspomnę.
OdpowiedzJak ktoś się koło drogi wybudował tak ma, dzieci się pilnuje i raczej nikt dziecka przy dwupasmowej drodze się nie spodziewa, to tak jak bym jadąc autostradą uważał cały czas czy mi człowiek nie wyskoczy. A jak się dziecko na takiej drodze znajdzie to rodziców trzeba pociągnąć do odpowiedzialności a nie kierowcę. To się selekcja naturalna nazywa
Odpowiedz60-70 to dla Ciebie prędkość ile fabryka dała? Mamy rozumieć, że 35-40 to jedyna „sensowna” prędkość? Chyba nie powinnaś być uczestnikiem ruchu jakimkolwiek pojazdem. Zarówno jedno jak i dwuśladowym.
OdpowiedzSkoro ten człowiek nie miał szacunku do mnie i wybudował się koło drogi krajowej to dlaczego ja mam mieć szacunek do niego i zwalniać? Ja nie chcę jechać pod jego domem, to on się wybudował koło drogi.
OdpowiedzZaraz będzie wina producenta, co to taki bolid z "możliwościami" do gnania ponad 40 odwalił. Później drogowca, co to drogę ze zbyt wielką górką wytyczył.. aż do wszechmogącego który tak ten padół urzeźbił :) Zmienić prawo na odpowiedzialność właściciela pojazdu i tyle.. (wtedy wszyscy będziemy wypożyczać :D ).
Odpowiedz