Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Idiotyczne byłoby gdyby miała zawiązane oczy, w tym wypadku było to co najwyżej ryzykowne. Jednak moja uwaga dotyczyła Pańskiego komentarza wyrażającego gruntującą się w polskich umysłach opinię że bezpieczeństwo jest najważniejsze. Za parę lat z takim podejściem będziemy obłożonymi w poduszki i ochraniacze grubaskami niepotrafiącymi się nawet podetrzeć, bez odpowiedniego unijnego przepisu który nam na to zezwoli. Proszę sobie jednak przypomnieć Pańską młodość w której nie było wielu wprowadzanych dzisiaj zakazów i jakimś cudem Pan przeżył. Mimo obecnych ograniczeń i tak ludzie giną w wypadkach na drogach, więc chyba nie o to chodzi. Czy nie uważa Pan że o wiele bardziej ciekawe i zachęcające do interesującej dyskusji byłoby zauważenie zalet i wad obu podejść?
Idiotyczne byłoby gdyby miała zawiązane oczy, w tym wypadku było to co najwyżej ryzykowne. Jednak moja uwaga dotyczyła Pańskiego komentarza wyrażającego gruntującą się w polskich umysłach opinię że bezpieczeństwo jest najważniejsze. Za parę lat z takim podejściem będziemy obłożonymi w poduszki i ochraniacze grubaskami niepotrafiącymi się nawet podetrzeć, bez odpowiedniego unijnego przepisu który nam na to zezwoli. Proszę sobie jednak przypomnieć Pańską młodość w której nie było wielu wprowadzanych dzisiaj zakazów i jakimś cudem Pan przeżył. Mimo obecnych ograniczeń i tak ludzie giną w wypadkach na drogach, więc chyba nie o to chodzi. Czy nie uważa Pan że o wiele bardziej ciekawe i zachęcające do interesującej dyskusji byłoby zauważenie zalet i wad obu podejść?