Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 135
Pokaż wszystkie komentarzepolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
OdpowiedzPier**** o Szopenie...dobrze zrobił, że zajechał skur**** drogę, o jednego debila na motocyklu mniej.
Odpowiedzpolicjant awans a gnoja z motocykla do pierdla za narażenie życia pasażerki plus kara za niezatrzymanie się do kontroli , ucieczka i coś tam jeszcze.
Odpowiedzpowinni zastrzelic motocykliste i tyle. u nas motocyklisci uwazaja juz ze maja wszedzie pierwszenstwo bo oni jada motorem i nie licza sie z tym ze moga kogos zabic wiec niech gina sami
OdpowiedzPolicja mordercy !Mordercy ! Nie jestem za policją przed sąd z nimi ! Kto kol wiek to był nie mieli prawa tak postąpić , nie mieli !
OdpowiedzNie mają prawa tak postępować,następnym razem niech poczekają aż tuman na motorze przejedzie Ci przez kogoś z rodziny.
Odpowiedzbardzo dobrze zrobił, niech wszyscy jeżdżą przepisowo to będzie spokój.
OdpowiedzSytuacja jest takiego rodzaju że nie da sie stwierdzić jednoznacznie czy policjant postąpił słusznie. Jednoznaczne jest natomiast że motocyklista nie jest bez winy. Przyjmując wersję że policjant postąpił właściwie należy się oprzeć na tym, że kierowca mógł stworzyć zagrożenie życia na drodze. Jednak uważam że sam fakt obecności pasażera, jest wystarczający żeby metoda którą posłużył się funkcjonariusz była błędna. W wypadku gdy kierowca jechałby sam, policja ryzykuje TYLKO JEGO zdrowie i życie. JEGO- króry ponosi odpowiedzialność za stworzenie zagrożenia, czyli innymi słowy sam nim jest. Z tego co mi wiadomo gdy zdarzy się porwanie, policja nie ma w zwyczaju wrzucać granatów do budynku z porywaczami i zakładnikami. W tej sytuacji tak samo - policja wyrządziła krzywdę osobie, żeby zapobiec krzywdzie innej osoby która mogłaby się zdarzyć lub nie zdarzyć. W jednym zdaniu decyzja zbyt pochopna.
OdpowiedzPościg i ucieczka jest tu istotną kwestią. Motocyklista zdecydował o losie pasażera. Z uwagi na fakt ucieczki motocyklisty, tym samym z jego strony celowe było stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym dla wszystkich uczestników ruchu drogowego, w tym swojego pasażera, którego mógł wysadzić przy drodze przed rozpoczęciem "szaleńczej jazdy" i ucieczki. Co czuł pasażer w chwili ucieczki, gdyż w żaden sposób nie mógł w tej chwili decydować o swoim losie, będąc w bardzo niekorzystnej dla siebie sytuacji? ZAGROŻENIE I STRACH, BO NA DRODZE ZAPEWNE PO RAZ PIERSZY UCZESTNICZYŁ W "NIE LEGALNEJ" UCIECZCE PRZED POLICJĄ I NIE MÓGŁ PRZEWIDZIEĆ CZY SZCZĘŚCLIWIE ZAKOŃCZY SIĘ TA "PRZEJAŻDŻKA". Ogromną traumę po wypadkach drogowych przeżywają osoby, które kiedykolwiek uczestniczyły w nich, lub straciły kogoś bliskiego, jakby nie było do ich grona doszedł pasażer. Życzę mu powrotu do zdrowia.
OdpowiedzBardzo dobrze zrobił , fakt ze szkoda dziewczyny
OdpowiedzCiekawe czy tak samo byś powiedział gdyby to była twoja córka
Odpowiedzco byś zrobił, gdyby taki bezmyślny uciekający przed policją motocyklista wiózł Twoją córkę przecież mógł się zatrzymać i dostał by mandat a nie ryzykował jej życia, pomyślałeś!!!
OdpowiedzA co bys powiedzial jak to twoje dziecko znalazlo by sie na drodze tego motocyklisty czy tez bys go bronil Jak to powiedzial moj kolega zanim odpalisz silnik uruchom wyobraznie
OdpowiedzPolicjant powinien zastrzelić motocyklistę. Pasażerka nie poniosłaby wtedy takich obrażeń, sądy nie musiałyby się zajmować debilem. Jestem za rozstrzeliwaniem motocyklistów bez sądu za sam fakt posiadania prawa jazdy kat. A -10 lat ciężkich robót.
OdpowiedzJa natomiast jestem za zakazem korzystania z internetu osobom wypisującym na forach takie rzeczy ;)
OdpowiedzTrudno, szkoda pasażerki. Ale patrząc na ilość kretynów na polskich drogach nie mam wątpliwości, że zatrzymanie powinno nastąpić BEZ WZGLĘDNIE i jak najprędzej. Jeżeli ten człowiek, po kolizji podjął próbę dalszej ucieczki policja powinna mieć prawo otworzyć ogień. W USA nikt się nie patyczkuje, uciekinier ma świadomość, że policja może zepchnąć go z drogi i dopaść żywego lub nie. A u nas ciągle problem, radarów za dużo, mandatów za dużo, kary za wysokie. Ludzie czy Wy siebie słyszycie. Przejeżdżam każdego dnia ponad 100 km. I codziennie widzę kilkunastu kretynów wyprzedzających na pasach, skrzyżowaniach, przejściach dla pieszych, jadących na ograniczeniu do 40 ponad 80 km/h, wymuszających pierwszeństwo. Pora z tym skończyć.
Odpowiedzw końcu ktoś rozsądny.
OdpowiedzDAć amerykańskie uprawnienia policji i nie będzie debaty-policja ma eliminoeać wariatów z dróg nawet kosztem swoim lub ich śmierci-po to jest policja.A u nas policja nic nie może zrobić bo się boi ze trafi przed sąd-to przestępca ma się bać nieuniknionej kary.
OdpowiedzBardzo dobrze ... czubków trzeba eliminować z drogi ... sam jeżdżę i zdecydowanie za dużo głuptaków jest na drogach jak za kierownicami motorów tak za kółkami aut ... Nie jestem zwolennikiem Policji ale powinni mieć większe prawa ... jak za komuny ...
OdpowiedzI jeszcze na Facebooku się reklamujesz, żeby tłumaczyć totalną głupotę tego kretyna? Pchać łapy w machinę, robić to świadomie i jeszcze mieć pretensję, że zmiażdżyła kości? Tak dokładnie wyglądało zachowanie motocyklisty uciekającego przed policją. A policja ma obowiązek, i ja tego od nich oczekuję, że każdej małpie z niebezpiecznym narzędziem czy karabinem uniemożliwi dalsze szaleństwa wśród normalnych ludzi... I że zrobi to w celu zmninimalizowania potencjalnych zagrożeń. A jeśli jeszcze dodać do tego, że uciekał z pasażerem? To nic innego jak usiłowanie zabójstwa tej osoby... Zabójców eliminować bezwzględnie!!!
Odpowiedzty pajacu odrazu widać że nie lubisz matocyklistów
OdpowiedzWszystko byłoby jasne i czytelne, gdyby chodziło o to, że policjant zajeżdża drogę tylko i wyłącznie uciekającemu kierowcy. Osoba postronnego pasażera zmienia jednak wszystko. Jeśli policjant zajechał im drogę "na ostro", z ryzykiem kolizji, to przesadził, bo naraził życie pasażera. Zamiast tego mógł np. zmobilizować całe województwo i gonić gościa na zasadzie tylko dalszej obserwacji i wezwań do zatrzymania - aż motocykliście paliwo w baku się skończy. Oczywiście koszty akcji prowadzonej przeciw niemu przez ileś tam pojazdów summa sumamrum pokryłby motocyklista - i słusznie.
Odpowiedzjesteś idiotą czy piszesz żartem ?
OdpowiedzWina całkowicie po stronie kierowcy motocykla. Jadąc z pasażerką nie zatrzymał się do kontroli i uciekając świadomie naraził ja na niebezpieczeństwo. Policja wyeliminowała zagrożenie dla innych uczestników ruchu i tyle w temacie.
Odpowiedzjakby nie patrzeć to motocykliści nie są świętymi krowami i powinni zacząć myśleć, o co u większości bałwanów żądnych wrażeń raczej trudno
OdpowiedzTo do wszystkich nieuków którzy twierdzą, że znają swoje prawa a zakres wiedzy swoich obowiązków na etapie marginalnym, lub też wręcz znikomym. Od dnia 05.06.2013 rok w życie weszły nowe przepisy odnośnie używania pojazdów służbowych jako środków przymusu bezpośredniego. Zanim jakikolwiek, przepraszam, ale ograniczony umysłowo obywatel, wypowie się że Policja nie miała prawa zajechać drogi uciekającemu motocykliście to proszę poczytać co można robić pojazdem służbowym i wyciągnąć samemu wnioski. Czytając komentarze ciemnej masy ma się ochotę zrzucić na Polskę bombę wodorową, jądrową, atomową i zasypać wąglikiem...bo inaczej głupoty się chyba w tym kraju nie wytępi...i komentarz do ciemnej masy żeby mnie z alkaidą nie powiązała,z ta bomba to akurat żart
Odpowiedzpopieram, jestem motocyklistą ale uważam, że wielu motocyklistów co robi to porażka grzecznie bardzo pisząc. Dobrze policjant zrobił. Najwyższa pora by nie czuli się bezkarni ... szczerze? Wolę by policjant zajechał drogę motocykliście ryzykując swoje i jego życie aniżeli ten bezmózg miałby kogoś gdzieś zabić tym motocyklem.
OdpowiedzMiałem zamiar napisać coś podobnego, ale stwierdziłem że szkoda czasu. Największym geniuszem prawa jest tutaj autor artykułu.
OdpowiedzZamiar policji był zatrzymać i nie dopuścić do dalszej jazdy kierowcy.Sam sobie winien tego co się stało.Mnie nigdy nie przyszło do głowy uciekać przed policja,bo wiem jak to się może skonczyc.Dla mnie idiota i tyle,a policja wykonuje to od czego jest.Łamiesz prawo,.licz się z konsekwencjam.
OdpowiedzOn nie uciekał tylko biegł do pasażerki. Choć fakt, idiota, no ale już go tak z gównem nie mieszajcie
OdpowiedzZawistni debile, upośledzeni umysłowo i emocjonalnie niedorozwinięci! Policjant nie ma prawa nikogo narażać na utratę zdrowia czy życia w tak bezpośredni sposób. Gość dostanie mandat, grzywnę, punkty i co tam jeszcze przewidziane a policjant, były po licjant bo wyleci na pysk, będzie wpierdalał pasztetową i popijał wodę z rynny, bo spłacanie kredytu zaciągniętego na zapłacenie odszkodowania pasażerce motocykla umieści go w takim przedziale zamożności na długo... tak by to wyglądało w cywilizowanym państwie prawa... ale spokojnie: to się dzieje w Polsce
Odpowiedzjesteś dureń pokroju tego kierowcy, wszystkie odpowiedzi to prawda, mają racje tylko ty zamiast faktów, argumentów przedstawiasz epitety obrażając współdyskutujących
OdpowiedzPopatrz na stany czy francję. Czy tam by mu odpóścili że za szybko jechał. Nie sądzę. Policjant miał obowiązek wymusić na gościu postępowanie zgodne z prawem. Gośc powinien odpowiadać za zagrożenie życia innych użytkowników drogi, zagrożenie w ruchu lądowym i na bezpośrednie narażenie życia pasażerki. Dureń i tyle. Brawo panowie policjanci.
Odpowiedzw cywilizowanym państwie prawa bałwanie to policjant po prostu rozjechałby go na miazgę i jeszcze konającemu założył kajdanki, a to tylko dlatego, żeby następnemu bałwanowi nie przyśniłoby się, aby nie zatrzymać się do kontroli. Pojedź do innych, cywilizowanych krajów to zobaczysz, co tam może policja!!! i pomyśl sobie co by było, gdyby ta policja nie istniała. Jesteś w stanie sobie to wyobrazić? bo sądząc po Twojej wypowiedzi chyba nie. Jakbyś bał się wyjść na ulicę w obawie przed debilami, nad którymi nikt nie ma kontroli to byś błagał Boga, żeby powołał do życia policję.
OdpowiedzW cywilizowanym państwie prawa uciekający gość zostałby szybciutko przybity do gleby pod lufami pistoletów, żeby nie powodował zagrożenia dla tych, którzy nie są debilami uciekającymi przed kontrolą policyjną...
OdpowiedzA jak w tym "cywilizowanym państwie" postąpiono by z gościem uciekającym z pasażerem ? Przykład osadzony w polskich realiach : np. durny tatusiek popija dopalacz ćwiartką i zabiera dzieciaka na przejażdżkę moto, a na widok policji wieje . Jaką procedurę zatrzymania proponujesz , aby ocalić dziecko/pasażera , skoro sama pogoń za takim durnym tatuśkiem może zakończyć się nieszczęściem dla dzieciaka ? Coraz więcej motocyklistów po dopalaczach lub z mózgami zlasowanymi przez nie jeździ po drogach , a ja nie znam prostych recept , jak sobie z tym zjawiskiem poradzić....
Odpowiedzsam jesteś przybity - żal mi Cię...
Odpowiedz