Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 135
Pokaż wszystkie komentarzeBardzo dobrze. W normalnym kraju to jest standard, że policja w takiej sytuacji (bez względu na to czy to motocykl czy też auto) blokuje kierowcy drogę a niejednokrotnie po prostu się w niego wbija jak w grze, aby zapobiec zagrożeniu osób trzecich. Ten pajac co kierował motocyklem powinien mieć duże problemy z samego faktu że miał pasażerkę na tylnym siedzieniu. nie mam nic do kierowców wszystkich pojazdów ale jak jest się durniem na drodze to to trzeba pomóc usunąć element z drogi
Odpowiedznie zgadzam sie z pochwałom policji moim zdaniem policjant nie był odpowiednio przeszkolony do takich pościgów na pewno naraził motocyklistę jak i pasażerkę na śmierć i jak by tak właśnie śie skończyło tez bili by mu brawo nie wiem dla mnie człowiek bez rozumu zajeżdża komuś drogę i jeszcze tłumaczenie ze z dwóch kilometrów ich widział zastanówcie sie co piszecie ten policjant zrozumcie nie ma żadnego usprawiedliwienia jak się wzioł do tego pościgu
OdpowiedzJak zwykle manipulacja lub też nie doinformowanie mediów się kłania. Radiowóz uczestniczący w wypadku został wezwany w miejscowości w której kierunku podążał ów motocykl. Radiowóz który udał się w pościg za motocyklistą dojechał na miejsce zdarzenia w kilka minut po nim. Radiowóz uczestniczący w wypadku nie zajechał nikomu drogi po prostu ustawił zaporę na drodze.
OdpowiedzNo właśnie to widać ze zdjęcia, ustawienia radiowozu na tak wąskiej drodze nie wiadomo jakim mistrzem musiałby być kierowca radiowozu, żeby wyprzedzić ściganego i zablokować drogę.
OdpowiedzWzioł,pochwałom,śie jaki komentator taki komentarz brawo dla policji skoro się nie zatrzymał zdawał sobie sprawę z konsekwencji a jak by kilometr dalej kogoś zabił to co byś dziecko dalej tak myślał? W Stanach to by go zastrzelili jak by uciekał a nie blokady robili
Odpowiedzdla mnie osobiście , nie pochwalam kierowcy motocykla i jak wyzdrowieje odpowiednie konsekwencje powinien ponieść ale co do policjanta który spowodował kolizje , jest to dla mnie umyślne spowodowanie katastrofy w ruch lądowym a nawet usiłowanie morderstwa czy coś w ten deseń , umyślnie i z premedytacją wjechał na drogę i z góry było wiadomo że może zabić i wjechał . Motocyklista nie jedzie autem nie ma pasów i nie ma blaszanej klatki dookoła z poduszkami która go uchroni. Zrozumiałbym sytuacje w której motocyklista jedzie sam i strzela do radiowozu , to sam bym drogę dokładnie w taki sam sposób zajechał ale w tym przypadku rozpatrując że ten motocyklista za 100m w kogoś wjedzie i będzie jeszcze gorzej należało odpuścić bo motocyklista za każdy uszczerbek na zdrowiu potrąconej osoby by odpowiadał i w tym przypadku uważam że kierowca radiowozu za każdy uszczerbek na zdrowiu motocyklisty jak i pasażera powinien odpowiadać
OdpowiedzTrzeba wyważyć ryzyko/zagrozenie/korzyści. W tym wypadku zajechanie drogi to bezp. zagrożenie śmiercią nie tylko kierowcy ale i pasażera stąd opinie że Policja jest OK uważam za skandaliczne!! Sam nie cierpię piratów drogowych ale jeszcze bardziej nie cierpię policjantów - kowboi z polskiego teksasu, którzy sami niemal zawsze ignorują przepisy , a chętnie polują na "cywili". Czasem "wywalić " pirata - szczeg. gdy jedzie sam - OK - ale w tym przypadku - absolutnie NIE!
OdpowiedzWielki "bochater" ten policjant. A radiowóz naprawią z naszych podatków!
Odpowiedzradiowóz zapewne zostanie naprawiony z polisy motocyklu, a ubezpieczalnie raczej dokona cesji i ściągnie kasę z motocyklisty
OdpowiedzBardzo dobrze! W siatkę nikt nie będzie łapał wariata! To jest pościg a każdy wie czym może się skończyć. Tak ucierpiał tylko radiowóz a może dwa zakręty dalej zaliczyłby drzewo. Spiny by tu nie było!
OdpowiedzWłaśnie nie dobrze, bo ucierpiał radiowóz, moto i pasażerka, która nic nie zrobiła i leży w ciężkim stanie w szpitalu... Nie wiedziała że debil będzie uciekał, a on jeszcze wstał i próbował zwiewać z buta. Cała spina jest o to, że policja nie pomyślała, że może ucierpieć ta, która nic nie robi, bo przecież nie pogania kierowcy batem, anie nie zeskoczy przy 150/h...
Odpowiedzbardzo dobrze zlikwidowany imbecyl na motorze !! jezdze motorem i nigdy przed kontrola nie uciekalem ! BRAWO DLA POLICJANTOW
OdpowiedzTen kto ten artykuł napisał jest na pewno motocyklistą i nieraz łamał prawo (zapłacił mandat, lub odebrali mu prawko). A teraz ma uraz do policji
OdpowiedzPsiarnia to ptaszki takie jest moje zdanie nigdy ale to nigdy nie powinni tak zrobić że motocykliście zajeżdżają drogę powinni go gonić ile tylko by mogli spisać numery rejestracyjne pojazdu i poinformować inne radiowozy gdzieś by go na pewno złapali . Taki funkcjonariusz powinien mieć zwolnienie dyscyplinarne z pracy żeby miał dożywotni zakaz wykonywania zawodu . To jest nie dopuszczalne zachowanie mógł zginąć człowiek .
OdpowiedzNa własne życzenie, a powiem szkoda tylko dziewczyny i szkoda że nie.
Odpowiedztia zwłaszcza jak tablica jest odpowiednio podgięta, zasłonięta lub jej nie ma:)
Odpowiedzten człowiek wzywany do zatrzymania się przez policję ma zasrany obowiązek się zatrzymać!!!! nieważne czy popełnił przestępstwo, wykroczenie, czy do zwykłej kontroli. uciekając musi się liczyć z konsekwencjami. popieram decyzję policji
OdpowiedzMa obowiązek czy nie, Policja nie ma prawa zajeżdżać mu drogi, popieram kolegę wyżej,a Ty mówiąc,że mieli rację jesteś tak samo bezmyślny jak oni.. ;)
OdpowiedzA dlaczego nie ma prawa jak ma ;)
OdpowiedzNajlepiej ustawmy kilku snajperów i będą odstrzeliwać osoby popełniające wykroczenia znając życie motocyklista przekroczył prędkość o kilkadziesiąt kilometrów więc powinien stracić życie. Dajmy takie możliwości policji już mają za dużo praw najlepiej respektować prawo samemu go nie przestrzegając bo kto ukarze członka swojej "MAFII"
OdpowiedzJestem za takimi działaniami chciał uciekac to poniusł i konsekwecje. A gdyby tak nie było moze by ktoś z naszych bliskich lezał by w trumnie przez takich jak on.
OdpowiedzJeżeli nie nauczyłeś się pisać się bez byków - to znaczy, że powinieneś mieć gębę zamkniętą na kłódkę. Jeżeli motocyklista przekroczył szybkość to popełnił tylko wykroczenie. Drobne. III RP karze złodzieja, jako drobne wykroczenie uznając kradzież dopiero od kwoty ponad 450 złotych. III RP jest przyjazna złodziejom a pozoruje praworządność uprawiając mandatową bandyterkę na drogach. To co zrobił policjant zajeżdżając drogę motocykliście powinno w porządnym państwie skutkować wywaleniem go na mordę ze służby. I jego przełożonego także. Jest ich na drogach jak psów, mają łączność , mają samochody, kamery. Nie muszą gonić. Wystarczy fotka. Hołota rządzi. Droga jest po to by się szybko przemieszczać a nie do spacerowania.
OdpowiedzCzym Polska ma różnić sie od np. USA, Niemiec. Tam wszak działania gliniarzy prowadzące do wyeliminowania pirata z drogi są przez nas podziwiane w wielu reportażach, filmach. to wg ciebie tekraje sa nieporządne... A jeżeli chodzi o te kradzież to rzezczywiśćie czyn rozpołowiony to nie jest najlepsze rozwiązanie prawne. jeżeli jednak odniesiemy sie do pozostaelm twojej kwestii tzn. mandatowej bandyterki to prosze zważyć takie okoliczności, że kradzież batona, piwa czy innej cudzej rzeczy to pozbawienie kogoś władztwa na jego własnością a naruszenie chociaż nieumyślne przepisów drogowych to przyczynek mogący skutkować utrata zdrowia, życia nie tylko sprawcy ale przede wszystkim innych, bogu ducha winnych uczestników ruvhu. Nie sądze abyś nadążął ze zrozumieniem więc przeczytaj moją odpowiedź kilka razy.....
Odpowiedzz tego co widać na zdjęciach to mi się wydaje że radiowóz nie ścigał tego motocyklisty bo wyjechał z boku a nie wierze w to że go dogonił i mu zajechał drogę, a po drugie motor rozpędzony szybko nie wyhamuję tak jak auto, wygląda to jak by radiowóz wyjechał z boku a motocyklista nie wyhamował i wjechał w niego, nie jestem motocyklista a czytając wasze wypowiedzi to mi się śmiać chce a nie wiecie tego że 70% wypadków motorów z autami to winna kierowców aut bo nie patrzą na skrzyżowaniach, wymuszają pierwszeństwa lub nie patrzą w lusterka wyprzedzając pojazd, motocyklista ma więcej kultury co nie jeden kierowca prowadzący samochód osobowy.
Odpowiedzby powstała potrzeba hamowania najpierw trzeba się rozpędzić, zatem zaczynajmy od początku, nie rozpędzasz się do prędkości światłą, to nie ma potrzeby gwałtownego hamowania
OdpowiedzSzkoda że nikt nie prowadzi statystyk na jakim motorze dany delikwent jedzie bo jeśli się ogląda filmiki z wypadków na you tube to na 100 lub więcej wypadków 1 jest na chopperze a reszta na ścigaczach i okazuje się jednak że można jeździć zgodnie z przepisami co jak widać na ulicach mało który motocyklista na ścigaczu te przepisy szanuje ostatnio widziałem filmik gdzie w korku na autostradzie grzało dwóch na ścigaczach pomiędzy samochodami jechali tak długo aż jeden z kierowców samochodu zmienił pas manewr ten wykonywał bardzo powoli i pewnie w lusterko nawet spojrzał tylko że droga miała lekki bardzo łuk i w lusterku widział ledwo 2 samochody dalej no ale oczywiście zawsze jest wina kierującego autem bo drogi wykupili sobie na wyłączność motocykliści i jadą nieraz 200, 250 na drodze gdzie obowiązuje 90 lub 50 i mają to gdzieś. A w tym wypadku to właściwie policjanci mogli kierowcę zatrzymać w inny sposób tylko z drugiej strony jeśli byli by to mordercy którzy akurat zamordowali twoją rodzinę to miałbyś pretensję że właśnie w taki sposób ich nie zatrzymali ( a tutaj inny sposób zatrzymania http://motormania.com.pl/newsy/kraj/policja-zatrzymuje-motocyklistow-bron-zamiast-lizaka / )
OdpowiedzNic mi w tej wiadomości nie pasuje do tego co widać na zdjęciach i filmie. Moim zdaniem bez czytania art. a tylko na podstawie zdjęć i filmu, jestem przekonany że radiowóz nie znajdował się w ruchu, tylko stał w poprzek drogi z włączonymi sygnałami świetlnymi. Motocyklista wpasował się w tylne drzwi radiowozu i wraz z pasażerem przeleciał przez dach, a motocykl zatrzymał się na dachu. Ślady na radiowozie i na drodze moim zdaniem tak można zinterpretować. No ale ponieważ ekspertem nie jestem i nie wszystko widać, powiem: w każdym razie całkowitą odpowiedzialność ponosi kierowca motocykla.
Odpowiedzprzychylam się do pomysłu strzelania zamiast niszczenia radiowozów !!! Szkoda radiowozów !!!! Byłby porządek!!!! Jeśli motocyklista świadomie naraża, życie swoje, pasażerki, a przede wszystkim postronnych osób, to jest debilem i on odpowiada za wszystkie szkody, a w takiej sytuacji dla czego ktoś ma mieć na uwadze fakt, że naraża jego życie, jeśli on się z tym nie liczy? Kolejna rzecz, policjant jej na ten motocykl nie kazał siadać, pasażer decyduje z kim siada na motocykl!!!
OdpowiedzNic dodać nic ująć.
OdpowiedzNie rozumiem oburzenia redakcji postawą policjantów. W stanach za takie coś kierujący motocyklem by dostał jeszcze kulkę w łeb. Mieli go poprosić o uprzejme zejście z motocykla? Paranoja.
OdpowiedzDebilu - radiowóz nie ma prawa ścigać motocykla a tym bardziej zajeżdżać mu drogi . . .
OdpowiedzWeź się lecz, mam nadzieję że Twoje organy uratują życie jakiemuś dziecku, byle nie mózg, bo on się nadaje co najwyżej na tani pasztet.
OdpowiedzA skąd Ty masz takie informacje??? Gdzie to jest napisane, że radiowóz nie może ścigać motocykla??? Hahaha!
OdpowiedzRozumiem ,że debilem jest autor tego wpisu i jest to najdelikatniejsze określenie bezmózgowca!
Odpowiedzlecz się ćwoku
OdpowiedzWięc Twoim zdaniem "motocykle" są ponad prawem . Policjanci takiemu właśnie debilowi powinni zejść z drogi i pomachać na pożegnanie ? Z jakiej choinki się " zerwałeś " , Obudź się .
OdpowiedzNiestety to nie jest prawdą. Każdy pojazd zachowujący się na drodze w sposób zagrażający innym uczestnikom ruchu musi być zatrzymany. Konsekwencje niezatrzymania się do kontroli, pościgu, w którym kierowca motocykla w oczywisty sposób zagraża innym użytkownikom, i wszystkie efekty pościgu obciążają zawsze kierowcę który nie zatrzymał się.
Odpowiedzniezrozumiesz bo za małom wyobraznie masz a co do stanuw to sie niewypowiadaj
OdpowiedzKochanieńki, mieszkam w L.A. od 10 lat, ale nie będę grał z takim gołębiem jak Ty w szachy, który wejdzie na szachownicę, poprzewraca figurki, wysra się na szachownicę i dumnie oznajmi że wygrał. Krótka piłka, nie zatrzymujesz się do kontroli to musisz liczyć się z tym, że zginiesz.
OdpowiedzCzytelniku naucz się na początek zasad ortografii, a następnie komentuj.
OdpowiedzRównie dobrze, pasażerem tego motocyklisty mogła być córka kazdego z was, a nawet tego policjanta. Na szczęście oboje przeżyli, ale czego winna jest pasażerka? Przecież nie mogła zeskoczyć z motocykla, ani wyrwać kluczy ze stacyjki! Uważam, że nie zatrzymanie się do kontroli nie powinno skutkować narażaniem życia uciekającego jak tym bardziej pasażera. Skoro uważacie inaczej to Policja powinna strzelać a nie niszczyć radiowozy. Widze że same tępactwo, pewnie głównie propolicyjne się tu wypowiada.
OdpowiedzA co jeśli Twoja córką nie byłaby pasażerką tylko przypadkową przechodzącą przez drogę małą dziewczynką i zostałaby śmiertelnie potrącona przez motocyklistę?? Wtedy byłoby lepiej tak? Pasażerki nikt nie zmuszał by wsiadała na motocykl z wariatem. Niewinna dziewczynka, która zostałaby potrącona nie dostałaby żadnego wyboru...
Odpowiedzoczywiście powinno skutkować machnięciem ręki i uznaniem, że kodeks drogowy motocyklistów nie obejmuje (większość z nich akurat w takim przekonaniu żuje). A pasażerka niech sobie lepiej dobiera partnerów, zresztą z osiedlowego doświadczenia wiem, że młode siksy mają sporą radochę z "rycerskiej" fantazji i jeszcze podpuszczają napalonych chłopaków.
OdpowiedzRównie dobrze w samochodzie osobowym mogła by siedzieć Twoja córka lub syn i wtedy według Ciebie również policja nie powinna urządzać blokad??? Ludzie którzy wsiadają do czyjegoś pojazdu mają wiedzę o kierowcy tegoż pojazdu - w tym przypadku raczej nie była to autostopowiczka. Faktycznie lepiej było nie zatrzymywać tego motocyklisty i napisać artykuł jaka to policja jest nieudolna. Brawo dla POLICJANTA "prewencji" za odwagę i błyskotliwe myślenie w tak stresującej sytuacji!!! Policja dostała prawa do używania radiowozów jako ŚPB i bardzo dobrze, że z tego korzystają. W innym kraju kierowca dostałby kulkę i byłoby wszystko ok, ale u nas społeczeństwo chce aby łapać przestępców, tylko że na "helsinskich" prawach. Poza tym, jeśli kierowca motocykla byłby dobrym kierowcą to przewidziałby tą sytuację i najzwyczajniej się zatrzymał przed zderzeniem z radiowozem. Jeszcze raz brawo dla poli
OdpowiedzWsiadając na motor z debilem... musisz mieć świadomość co może się wydarzyć... i brać za to odpowiedzialność skoro y jesteśmy pro policyjni to ty jesteś pro debilem....? z resztą jaka pasażer wyciągnąć kluczyki ze stacyjki to tylko wyciągnąć rękę i to nawet nie do końca... strzelić też kierowce ręka w kask to też nie problem... pomyśl zanim następnym razem coś dziecko napiszesz....
OdpowiedzJesteś tak samo mądry jak ten co zajeżdza droge, narażając życie innych. Wyobraż sobie tępy matole jak cierpią Twoi rodzice żyjąc z myslą, jaką to krzywde światu wyżądzili wydając Cię na świat...
OdpowiedzIdiota może takie rzeczy pisać. Normalnie to powinni wyciągnąć strzelbę i kutafona odstrzelić bez strat dla radiowozu. Ale to nie w PL. W PL prawa mają tylko bandyci.
OdpowiedzTępa to jest twoja mama bo zamiast ciebie wyskrobać lub oddać do adopcji to Idiotka wychowała kolejnego idiotę to że ścigacze są szybkie to nie znaczy, że mają większe prawa na drogach...!!! wysil resztę swoich szarych komórek i pomyśl jak by ten ścigacz wjechał w grupę przedszkolaków i zabił 7- lub więcej dzieci i również pasażerka jak byś się w tedy czuł i pewnie był byś pierwszy z krzykiem gdzie jest Policja... jak jej potrzeba... dorośnij to nie boli...
OdpowiedzBrawa dla policjanta za prawidłową postawę. Idiotów trzeba tępić.
OdpowiedzCo do idiotow to mowisz chyba o policjancie bo on wedlug prawa do ktorego jest zobowiazany przestrzegac nie moze czegos takiego zrobic
OdpowiedzKto pisałem, ten śmieszny na-kreowany przeciwko Policji artykuł... co to za teksty : tak zwanej prewencji... ograniczone moce intelektualne... ciekawy jestem czy jak by ten motocyklista zabił twoje dziecko 500 metrów dalej, też byś miałem gburze pretensje do Policji, że mu drogę zajechali... kolejny wiecznie nie zadowolony pajac.... kogo wy tam zatrudniacie...
OdpowiedzTaka "osobista wycieczka" świadczy o braku profesjonalizmu dziennikarza. Każdy po maturze wie, że jak się pisze tego typu artykuł to zasadą podstawową jest pełny obiektywizm. Artykuł o zdarzeniu drogowym to nie recenzja! Na miejscu tego policjanta, co mu redaktor taką laurkę wystawił, pofatygował bym się do redakcji i sprawdził jakie redaktor ma kwalifikację do wykonywania zawodu. Sądzę, że są bardzo słabe albo żadne. Absolwent dziennikarstwa nigdy by po prostu czegoś takiego nie napisał. Żądałbym również oficjalnych przeprosin ze strony portalu, bo ktoś kto pisze coś takiego to sam ma "ograniczone moce intelektualne". Jak redakcja twierdzi, że doszło do zaniedbania to niech poda funkcjonariusza do sądu! Nie można sobie tak po prostu według własnego widzimisię kreować własnej subiektywnej rzeczywistości. Pozostawmy to internautom w komentarzach pod artykułem. Policjanci przechodzą szereg szkoleń i wiedzą jak postępować w tego typu sytuacjach. Nie są z łapanki bez kwalifikacji, tylko są profesjonalistami w zawodzie, który wykonują. Często ryzykują zdrowie i życie ścigając łamiących prawo kierowców i oczywiście w tak ekstremalnych sytuacjach mogą popełniać błędy.
OdpowiedzPopieram. Mnie się też nie "podoba" forma napisania tego artykułu.
OdpowiedzCzyż, przepisy kodeksu wykroczeń nie regulują takich kwestii?! "Ucieczka przed policją jest wykroczeniem... Art. 92 kodeksu wykroczeń stanowi, że niestosowanie się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli ruchu drogowego, podlega karze grzywny albo karze nagany. Szczegółowy katalog czynów stanowiących wykroczenie oraz wysokość mandatów określa taryfikator. I tak, np. za niezatrzymanie pojazdu w związku ze znakiem "stop" grozi mandat w wysokości 100 zł, niezastosowanie się do znaku „zakaz wjazdu” – 250 zł, wjechanie za sygnalizator, kiedy jest zabronione (czerwone światło) – od 300 do 500 zł. Gdy kierowca nie zatrzyma się do kontroli, policjanci najczęściej rozpoczynają pościg. Jego konsekwencje prawne mogą być różnorakie. Po pierwsze, takiemu kierowcy może zostać zatrzymane prawo jazdy. Przepisy uprawniają bowiem funkcjonariusza Policji do zatrzymania prawa jazdy w razie uzasadnionego podejrzenia, że kierowca popełnił przestępstwo lub wykroczenie, za które może być orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów. A zgodnie z treścią art. 93 par. 3 kodeksu wykroczeń, ucieczka przed kontrolą drogową może zakończyć się orzeczeniem wobec takiej osoby środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów na okres od 6 miesięcy do 3 lat. Ponadto, kierowca musi liczyć się z tym, że jego sprawa może trafić do sądu grodzkiego, może również zostać ukarany mandatem do 1000 zł. Jeżeli w wyniku pościgu dojdzie do wypadku, sąd może zmienić kwalifikację prawną czynu i kierowca odpowie za przestępstwo, a nie za wykroczenie. W takiej sytuacji może grozić mu nawet kara pozbawienia wolności...".
OdpowiedzFunkcjonariusze publiczni, w ułamkach sekundy wyważyli i zadecydowali w jakim stopniu doszło do stworzenia zagrożenia ze strony kierującego motocyklem dla wszystkich uczestników ruchu drogowego mając jednocześnie obowiązek zadbania o bezpieczeństwo na drodze. Przypominam, że decyzja policjantów to ułamki sekundy, a napisanie tego artykułu i niektórych niepoważnych komentarzy nie było podyktowane przymusem podjęcia natychmiastowej decyzji życiowej i zawodowej na forum w Internecie, gdzie w tym samym czasie na drodze inny człowiek mógł w ułamkach sekundy stracić życie, bezpowrotnie. Motocyklista zagrożenie w ruchu drogowym, spowodował celowo już przed "spotkaniem bliskiego stopnia z radiowozem". Motocyklista zdecydował o losie swojego pasażera, gdy policjanci zatrzymywali kierowcę do kontroli. Dziękuję funkcjonariuszom policji za to, że zrobili wszystko, utrzymali bezpieczeństwo w ruchu drogowym i bez większych ofiar w ludziach. A osoby wypowiadające się na forum w sposób niepoważny i nie podparty kodeksem drogowym, przepisami ruchu drogowego i przepisami prawa zachęcam do tej lektury, mniemając, że są uczestnikami ruchu drogowego, co najwyżej TYLKO jako PIESI!!!!
OdpowiedzWidze, ze wy tez nie macie mozgow, tak jak ten tepy policjant. A jaka mial pewnosc zajezdzajac im droge ze pasazerka chciala sie zatrzymac do kontroli ale kierowca motocykla mial swoje zdanie? Nie byla niczemu winna i nie miala wplywu na to co sie wydarzy. Byl poscig, bylo zatrzymanie ale ona uczestniczyla w tym jako osoba trzecia a mimo to mogla zginac przez bezmyslnego policjanta.
OdpowiedzTo prawda! Policjant bezmyślny!!!! Nad wyraz. Zajeżdżanie drogi jest jednym z niebezpiecznych wykroczeń!!! "Cywil" straciłby za to prawo jazdy! "Chwała" policji za "wysoki profesjonalizm"!!! Milicji nie wolno było ścigać, z takiego właśnie , jak na fotce, powodu. Byłem gliniarzem drogówki i "TŁUKLI" nam to do łbów na każdej odprawie i szkoleniu!!! Bez względu na poziom inteligencji, stopień i wykształcenie!
Odpowiedzto teraz by jeździć motorem jak się chce, będa zabierać pasażerów i będą nietykalni...
OdpowiedzTak masz racje nalezy mu sie Pączek i Kawusia
OdpowiedzPolska policja to dno intelektualne, a ten jest tego wybitnym przykładem, powinien wyłapać pajdę i trafić tam gdzie jest miejsce dla takiego gówna - nie, nie do wiezienia - do szamba.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedzpolicja w takiej sytuacji bardzo dobrze postąpiła, uniknęła tragedii może dalej uderzył by czołowo z innym samochodem.Ludzi na przystanku by pozabijał. NALEŻY SIĘ DUŻA NAGRODA OD KOMENDANTA POLICJI ZA TAKĄ POSTAWĘ.
Odpowiedz