Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Alw wy jesteście naiwni. Przecież tacy rzeczoznawcy jak Stefański i podobni BIORĄ MEGA KASĘ od ubezpieczycieli i wielu firm za przeprowadzanie takich badań, pisanie takich wniosków itp. Sprawę powinno się skierować do Sądu, a Sąd powinien orzec werdykt na podstawie obowiązującego prawa o ruchu drogowym i zdrowego rozsądku z życia, a nie interpretacji opartej na zdaniu jakiegoś profesora. Wystarczyło by zapłacić odpowednią kasę innemu profesorowi za napisanie przeciwnego artukułu i co wtedy? Dwie sprzeczne opinie. Tacy eksperci, rzeczoznawcy i podobni mają DZIAŁĘ od ubezpieczycieli i różnych firm za WŁAŚCIWE opinie, poglądy, artykuły.
Alw wy jesteście naiwni. Przecież tacy rzeczoznawcy jak Stefański i podobni BIORĄ MEGA KASĘ od ubezpieczycieli i wielu firm za przeprowadzanie takich badań, pisanie takich wniosków itp. Sprawę powinno się skierować do Sądu, a Sąd powinien orzec werdykt na podstawie obowiązującego prawa o ruchu drogowym i zdrowego rozsądku z życia, a nie interpretacji opartej na zdaniu jakiegoś profesora. Wystarczyło by zapłacić odpowednią kasę innemu profesorowi za napisanie przeciwnego artukułu i co wtedy? Dwie sprzeczne opinie. Tacy eksperci, rzeczoznawcy i podobni mają DZIAŁĘ od ubezpieczycieli i różnych firm za WŁAŚCIWE opinie, poglądy, artykuły.